支付、安检、进小区,都要“刷脸”!这真的安全吗?调研结果惊人:30%受访者曾经……

从刷脸支付到刷脸取钱,从刷脸安检登机再到刷脸认证办事……刷脸深入到生活的方方面面。在不少人感叹刷脸带来方便的同时,也有人担心,这背后的安全隐患究竟有多大?

丁真在仓央嘉措微博物馆和康巴人微博物馆里工作,这两家馆由理塘旅投直接运营,最近这里总是围满了粉丝和媒体。而由理塘旅投出资打造的另外三家博物馆,则由三个年轻人自己组团队自我造血来运营。G318旅行记忆微博物馆展陈的物品,从车票、登山包、鞋子、地图、氧气瓶,到牛皮船、摩托车、滑板,甚至一抔土、一首歌,都展现着国道318上的历史变迁和旅行际遇。运营这座小微博物馆的孔二小姐,是援藏干部的后代。据她介绍,博物馆利用有限的经费,从国外购买了大量宝贵的影像和文字资料,既可用于保存、展示,也可开发文创衍生品。这个博物馆还跟当地的藏族阿妈们合作,在现场展示藏族毛织非遗技艺,并提供设计,帮助销售产品。当孔二小姐给我讲述,阿妈们因传承藏族毛织技术变得自信开朗时,言语间充满坚守和勇气。喜马拉雅之声微博物馆是一位取得“四川十佳主持人”的藏族小伙的创意,旨在收集和保存藏区的声音资料,比如赛马的铃铛声、婚礼上的歌唱、阿妈的摇篮曲、弦子、诵经……这些极具藏族特色的声音,通过多媒体、沉浸式的方式呈现出来;观众甚至可以预约定制沉浸式声音冥想,因此该馆又被当地人叫作梵音馆。传统的藏式建筑冬天不烧火炉就特别冷,而烧炉子的炭也是一大笔开支,因为淡季几乎没有游客,所以只有打电话预约才能参观。

人脸识别技术普遍应用的当下,专家表示,织密信息保护网,除了立法部门的积极推动,个人方面当前也需要提高自我保护意识,时刻关注自己的个人信息安全。

北京市居民:如果是密码,我可以改,如果是人脸识别,人脸是不可以变的,所以感觉不太安全,不太靠谱。

一些能识别人脸的摄像头也步入许多学校的课堂,学生逃课、打瞌睡、走神都逃不过人脸识别的“眼睛”,在教室里使用人脸识别,是否侵犯了学生的隐私?

不仅回家要刷脸,有的地方上厕所也要刷脸。一间位于广东东莞公厕内安装了一种“人脸识别供纸机”,虽然能够避免浪费。但是人脸识别的方式却引起了一些市民的担忧。

针对越来越多的小区使用人脸识别门禁,10月提请二审的《杭州市物业管理条例修订草案》明确“物业服务人不得强制业主通过指纹、人脸识别等生物信息方式使用共用设施设备”。如果通过,将成为国内首部对小区人脸识别作出规范的正式立法。

即将于明年1月1日起施行的《民法典》在“人格权编”中提出,处理人脸在内的个人信息,应当遵循合法、正当、必要原则。人脸信息采集在遵循“最少够用”原则的基础上,还应充分征求被采集人意见。

可以说,丁真横空出世带动理塘文旅的火爆,并非偶然,这里面有本土人的坚守和外来人的倾注。虽然打造这些小微博物馆的初衷是为了拉动旅游发展,但是对文化资源的梳理和挖掘并没有敷衍。黄正清将军博物馆、藏香馆、藏医馆等凭借历史的积淀保存着当地文化的脉络,而仓央嘉措微博物馆、G318旅行记忆微博物馆和喜马拉雅之声微博物馆则是找到最具IP影响力、最有故事、最具特色的切入点,借助具有现代感的表现形式和传播方式,将传统文化融入现代语境中去表达。

在杭州御道家园小区,小区大门和单元楼门口都装上了人脸识别设备,只要是录入信息的居民,刷脸就可进入。

浙江杭州御道家园小区居民 沈华:我们刷脸,所有的信息,包括住在哪一幢、我们家有多少人,都在物业备案过,我怕出现信息泄露。

虽然这些微博物馆在藏品数量、场地规模、运营经费、专业人员等方面,与正规的博物馆相比,还有不小的差距,但这些小微博物馆却是理塘这个小县城进行文旅融合的最佳探索。它们的存在,让康巴藏区丰富而独特的文化资源有了化整为零的展示载体,也为当地文化IP的持续打造和文化遗产的持续保护提供了依托。这些点状存在的小微博物馆“聚点成阵”“抱团取暖”,打出“藏区第一微博物馆群”“世界最高海拔微博物馆群”的概念,也成为理塘最具特色的旅游资源之一;让夹在文化资源丰富的西藏和声名在外的亚丁稻城之间的理塘,有了留住游客的理由。

近期,多地出台政策,为包括人脸识别在内的个人信息采集划出边界。

浙江杭州御道家园小区居民 章宝兴:以前要刷门禁卡,忘记带了就不能开,现在就比较方便。

一方面人脸识别在维护公共安全、提高社会效率方面发挥着不小的作用,另一方面技术的滥用也让许多人产生个人信息安全、财产安全的忧虑。技术本无善恶,用法却有好坏,人脸识别使用的边界到底在哪呢?

划出“刷脸”边界 各地立法在行动

在国家层面,近日,国家网信办出台细则并征求社会意见,对38类常见App必要个人信息范围进行了规定。必要个人信息,就是说缺乏该信息,App就无法提供服务,其中均没有包括人脸识别、指纹识别等生物信息的相关内容。像网络直播、短视频、新闻资讯、运动健身、浏览器、电子图书、拍摄美化等12类App,无须个人信息就能使用。

仁康古街附近的几座小微博物馆则依托当地居民的家来开办,虽然历史文化资源更加丰富,但由于缺乏专业的设计和运营,在冬季则显得更加冷清。所幸藏品本是家族遗物,而场地也是一部分用于保存和展示,一部分用于自己居住,并无运营的压力。

(作者:肖飞舸,系成都博物馆副研究员、宣传推广部主任)

丁真工作的博物馆坐落在理塘仁康古街。这里是由理塘县依托东西扶贫项目打造的藏文化体验区,有十余座小微博物馆。它们主题各异、风格各具特色,运营主体也不尽相同。其中由理塘旅投出资打造的仓央嘉措微博物馆、康巴人微博物馆、藏戏博物馆、G318旅行记忆微博物馆和喜马拉雅之声微博物,尽管具有历史价值的藏品数量非常有限,但是凭借鲜明的主题和具有现代感、设计感的展陈形式让人眼前一亮。

《个人信息保护法(草案)》中还明确提出,在公共场所安装图像采集、个人身份识别设备,应当为维护公共安全所必需,遵守国家有关规定,并设置显著的提示标志。

浙江杭州:进小区要“刷脸” 方便同时有担忧

尊重知情权也是许多“被刷脸”的普通人的心声。有居民表示,让居民有知情权,首先是要做到通知,说明这里有人脸采集系统。

人脸识别的“高科技”在校园里的应用也很普遍。中山大学2年前就启用了人脸识别门禁,必须是校内人员才能登记人脸信息,“刷脸”入校,而校外人员则要另外办手续。

深挖文化资源、策划创意先行、现代表现手法、文旅深度融合相互借鉴,吸引优秀人才共建……理塘的蹿红有诸多启发意义,不过由于气候和海拔的限制,其小微博物馆的运营在淡季仍困难重重。他们跟全国5000多座博物馆中的大部分小微博物馆一样,需要更多的社会关注和专业帮助,才能更好地发挥文化活力、带动文旅发展。

人脸识别技术到底有没有被滥用?近日,由全国信息安全标准化技术委员会等机构发布的《人脸识别应用公众调研报告(2020)》显示,有九成以上的受访者都使用过人脸识别,具体用途当中“刷脸支付”最为普及;不过有六成受访者认为人脸识别技术有滥用趋势;还有三成受访者表示,已经因为人脸信息泄露、滥用而遭受到隐私或财产损失。

有律师提出,要尊重权利人的知情权和选择权,由权利人来决定是否要让渡这个个人隐私。一些为了履行法律职责或公共利益必须收集的,是例外,但这些例外的情况,也都需要有明确的法律规定法律依据。

广东东莞市民 陈先生:我一进来就觉得很奇怪,为什么厕所要装个人脸识别呢?

12月1日,天津市表决通过了《天津市社会信用条例》将于2021年1月1日起施行。根据条例,市场信用信息提供单位不得采集自然人的信仰、血型、疾病和病史、生物识别信息以及法律、行政法规规定禁止采集的其他个人信息。

也有居民对人脸识别采集信息表达了担忧。

Close